מלכא נ' חב' אלבר שירותי מימונית בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני תביעה שעניינה בטענה למרמה במסגרת מכר רכב. טענת המרמה מיוחסת לשתי הנתבעות. בפתח הדיון חזרה הנתבעת 1 על בקשתה לדחות את התביעה כנגדה על הסף מחמת היעדר יריבות, בשים לב לכך שהחוזה נכרת בין התובע לבין הנתבעת 2. לאחר עיון בטענות הצדדים, איני סבורה כי יש לדחות את התביעה על הסף. יש לאפשר לתובע להוכיח את טענת המרמה גם כלפי הנתבעת 1, אשר לפי הנטען העבירה מסמכים חלקיים ובלתי מדוייקים בכל הקשור למצב הרכב.

2. הנתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה, למרות שלא קיבלה רשות לאחר בהגשתו, ולמרות שבקשתה לדחות את התביעה על הסף לא נבחנה בטרם הדיון, וממילא לא הוכרעה. היה על הנתבעת 1 להגיש כתב הגנה ומחדלה הדיוני הוביל לבזבוז זמנו של התובע, שהוטרח לשווא לדיון. הנתבעת 1 תישא בהוצאות התובע בגין המחדל הדיוני בסך 300 ₪.

3. אשר לנתבעת 2 – לא מופיע כתב הגנה ואף לא התייצבה לדיון. בתיק מתוייק אישור מסירה אשר מזמן אותה לדיון דהיום ובו רשום כי הזימון נמסר לידי הנתבעת 2. יחד עם זאת צוין: "סירב לחתום בחותמת וגם ציון תאריך, ראה מכתב מצ"ב". לא נסרק כל מכתב מצורף וקיימת אי בהירות בשאלת ההמצאה לנתבעת 2.

4. בנסיבות אלה, אני מורה כדלקמן:

א. הנתבעת 1 תגיש כתב הגנה בתוך 15 ימים מהיום עם עותק לתיק בית המשפט, לתובע ולנתבעת 2;

ב. הזימון לנתבעת 2 לדין ולדיון יעשה באמצעות פקיד מסירה על ידי בית המשפט; ואולם התובע יגיש לבית המשפט תצהיר בו הוא מסביר: יפרט את שמה המדוייק של הנתבעת 2 ומדוע ביקש להמיר מחב' ג'קי שירותי רכב בע"מ לחב' דביר ויגיש אסמכתאות מתאימות בענין שם החברה וזהותה. כמו כן, יציין מהי הכתובת ויגיש אסמכתא לאימותה (כגון תדפיס רשם החברות). התובע ישלים פעולות אלה בתוך 30 ימים מהיום. תצהיר התובע בדבר זהות הנתבעת 2 וכתובתה יועבר לעיון בית המשפט אשר יורה על ההמצאה באמצעות פקיד מסירה.

ג. הנתבעת 2 תוכל להגיש כתב הגנה בתוך 15 ימים מהמצאת התביעה לידיה כמפורט בס"ק ב' לעיל.

ד. המזכירות תקבע מועד נוסף לדיון בהתחשב במועדים הנ"ל, ולפי היומן, ותזמן את הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: